港影：以影帝賽果為例，談表演的標準與分野，再談第40屆金像預測

「在文字中證道?！茰I」

就電影獎項的歷史而言。

很多人其實并不明白，最重要的影帝獎項究竟是如何出爐。

在他們眼里，除了明暗規則，可能就是某位演員的運氣比較好。

因為他們并不懂得表演能力的標準與分野。

而其實刨除極少數不合理賽果，在大多數情況下，影帝獎項都是非常合理的。

不然頒獎禮就會缺乏支撐而辦不下去。

試以歷史賽果為例，嘗試探討表演的標準、分野，以及影帝如何出爐。

第一個問題，影帝的標準是什么？

此前曾經討論過，影帝的下限是表演自然。

也就是說只要一個演員能夠達到自如流暢和不出戲的程度，其實就具備了角逐影帝獎的資格。

所以影帝與影帝之間，其實也會有差別極大的情況出現。

因為所謂自然流暢，一般天賦較好的演員，都能很容易做到，即便天賦差一些，經過幾部或者更多數量電影的表演歷練和打磨，步入這個層級其實都是理所當然。

但要拿影帝還需要一個條件。

那就是電影品質和設計戲份的出彩，或者是電影本身的張力推動，也或者是情緒的爆發。

比如《暗戰》的劉德華、《三岔口》的郭富城和《寒戰》的梁家輝，又或者《證人》的張家輝、《線人》的謝霆鋒。

也就是說，成為影帝需要一個支撐點。

更簡單點形容，提起某位影帝，如果看過相關影片，起碼你能記住他在電影中的某個讓人印象深刻的表現，或者是這個演員決定了整部電影的氣質。

比如劉德華決定了《暗戰》的氣質，你想起這部電影的第一反應絕不會是談判專家劉青云，而是身患絕癥笑著噴血的劉德華，又比如《三岔口》中郭富城得知妻子死去剎那的萬念俱灰和自我放棄，還比如《寒戰》中梁家輝在廉政公署那場教科書式的表演。

自然只是基礎，“驚艷”才是關鍵。

第二個問題，文藝片更容易拿獎嗎？

上文提到的“驚艷”，是最終勝出的根據，也就是表演的深度和張力。

那么文藝電影就捷足先登了。

文藝電影對于角色內心詮釋的要求，一般都會比商業片來得更高，比如同樣是悲傷，商業片可能表現出來適度的情緒就已經足夠，而文藝電影可能就需要一場酣暢淋漓的情緒爆發，甚至還包括鋪墊和起承轉合，此消彼長之下，二者的區別就會變得非常明顯。

比如《重慶森林》、《春光乍泄》、《花樣年華》和《2046》中的梁朝偉，對手包括張國榮、周潤發和梁家輝等人，但無一例外，皆戰而勝之，而他從1995年到2005年的巔峰期間六次提名金像影帝，只有《暗花》失手一次，商業片輸給商業片。

又比如《父子》的郭富城贏《臥虎》的吳鎮宇，以及《狗咬狗》的李璨琛。

但并不是說文藝電影的表演就一定會比商業電影中的表演更強。

這個問題還是因人而異。

它與編劇、導演和演員功力有緊密關聯，而文藝電影贏商業電影，應該理解為同等質量下，首選文藝類型表演，但若是商業電影中演員的表演太強，文藝范也只能俯首稱臣。

也簡單舉兩個例子。

《桃姐》的劉德華贏《奪命金》的劉青云，《英雄本色》的周潤發贏《火龍》的梁家輝和《地下情》的梁朝偉，前者就是同等質量下文藝電影勝，后者則是商業表演的強勢令文藝類型也俯首的典型。

再延伸開來講。

自然流暢和融入劇情，大多數成熟演員都能完成，也可以理解為這個完成度差異不會超過10%。

所以很多人喜歡講，誰可以替代誰去表演，其實指的是這部分。

比如又拿《無間道》舉例，角色陳永仁的日常，比如守店、打架和天臺上的接頭，這些表演可以替代嗎？當然可以，不管是梁家輝、劉青云還是張家輝、吳鎮宇都毫無問題，區別在于不同演員的外貌和氣質特征，觀眾感受不同，但絕談不上表演能力上的迥異。

但黃警司身亡那場戲，除了梁朝偉，上述其他幾人就沒有一個人能夠達到他的那種驚艷度，這就是梁朝偉的不可替代，一場戲就已經足夠。

再拿《無雙》舉例，角色李問的坐牢、繪畫、供述和槍戰，這些表演可以替代嗎？與梁朝偉同理，這些角色的常規表演統統都可以換人，但燒畫那場戲，無人可替。

這兩個例子，雖然《無雙》的郭富城在第38屆金像獎的影帝之爭上輸給了一部小成本文藝電影，但恰好反證了上文所言，當文藝和商業不相上下的時候，則首選文藝類型表演。

或者更簡單一點理解，就像一套考卷，分為A卷和B卷。

A卷成績決定入圍資格，B卷成績決定冠軍人選。

這就是影帝如何出爐的答案。

再推及上一篇文章所談的第40屆金像獎的影帝之爭。

小成本邊緣題材《濁水漂流》中的吳鎮宇，其一言一行與臨機反應，與角色的融合度皆可拿滿分，而散布在整部電影中的幾場情緒戲，克制、隱忍而又張力十足，足以令他在“驚艷”層面上再得高分，這就是推論其成為影帝有最高幾率的理由。

暗黑風格的電影《智齒》中的林家棟，常規表演沒有問題，但或因其對手演員劉雅瑟太過驚艷，相形之下其表演有點陷入程式化，也缺乏一種真正的或情緒或劇情的引爆表現，而電影本身后段節奏令人觀影有疲累感，張弛安排略失當，較為可惜。

至于勵志題材的《媽媽的神奇小子》，演員的表現都好，但鑒于這種傳記類電影，爆點和結局都是觀眾一早就知道的情況，很難最終以黑馬姿態跑出。

至于三部商業電影，客觀來講，《拆彈專家2》的劉德華贏另外兩部電影的表演毫無問題。

關于劉德華這里多說一句，很早就講過，劉德華雖然有表演定式的問題，但他的表演功力其實早就抵達影帝級層面，只是因為商業影片的慣性，他在驚艷度和創造性上，距離頂尖陣營始終要差池一步。

所以如果這次金像獎是他與甄子丹、謝霆鋒和吳彥祖爭鋒，他或是必勝之局。

但以他這種中等偏上的商業型表演，與吳鎮宇在《濁水漂流》里面的極上乘表現對決，就幾無勝算。

當然在賽果未正式出爐前，任何言論都僅是一家之言。

本文言論亦僅作參考。

各家粉絲少安毋躁。