豆瓣上的評分，現在還能公平準確的可以作為參考影視劇的依據嗎

沒發現嗎？！豆瓣評分只要是外國片子起步就是8分，國內的除了少數幾部老片子確實不錯，在9分以上，其他新拍的基本都不會超過8分！

哪怕有些國產影片質量差，這電影大不了不看，但豆的問題就是你沒看過電影，你也可以去寫影評也可以去評分，這就有問題了。

有個更搞笑的是有個人上傳了一部虛構的電影編了一個簡介，電影名《即使變成甲殼蟲卡夫卡還是進不去城堡》上傳到豆瓣，在這部虛構的電影中，演職員表部分是田野用的同事的英文名，電影的宣傳海報，則是用前蘇聯電影《石榴的顏色》的插畫稍作修改設計出來的，然后底下有一幫人煞有介事的評論這部電影說自己看過，情節怎么怎么好，最后這部虛構的電影，居然得到了8.6的評分！

我們不否認某些主旋律的影視劇有些拍得確實很爛，以主旋律為借口，挾天子號令天下、道德綁架是不可取的，影片本身要講究作為電影的藝術傳達能力，如果不會拍，那就紀實片也行。真的有些演員演的老一輩演出了一身幼稚和痞氣，這是侮辱先輩的行為，評分高也是有問題的。

但現在主要的問題是大部分人都把重點關注在評分上了，沒有仔細看紅圈部分，這里才是重點呀！電影拍得不夠好看，評分給低一點還能理解，但將其分類為“狗”、“恐怖”、“驚悚”、“魔幻”、“黑榜”等標簽行為，那才是對主旋律電影和歷史的極大不尊重，這也才是豆瓣為什么會受處罰的原因所在！

豆瓣是具有輿論導向性質的，像“百TD戰”竟然被歸類為黑色題材，五XH旗迎風飄揚竟然被標簽為黑色電影，種種跡象表明，這么做的目的無非就是試圖引導某些群體的價值觀，而豆瓣的用戶群又基本都是自認為有文化的年輕人，所以必須出手干預，不能讓這種事情繼續下去了！

憑借現在的技術，誰貼的標簽，誰評的應該可以查出來的，關鍵是查出來了怎么處理？每次頂格處罰都才50萬，一個這么大的平臺就像普通人罰個五毛錢一樣！罰了一千多萬了，還是不知悔改，這不是后邊有人是啥？為啥國外電影評分普遍比國產的高，根是不是在這里呢？