百度網友：《JIZZJIZZ日本老師水多》"又一名過其实的商业烂??片。前面一直还好，又規矩又工整??，从口交桥段察觉不对，到??五分之三果然開始出錯。為了??搞場面根本都不顾逻輯，為了讓人??物行动有反轉就抛棄了人物的??性格連贯性、动机合理性、??应有的正常反应也全然不顾??，为达懸疑效果挖了无数填不上的??坑，然后強行解释、生搬硬套。??编剧的脑子呢？"

豆瓣網網友：《JIZZJIZZ日本老師水多》"最靠譜的評论來自2??008-02-24 04:45??:21 MILKY_MOMO　??我比較倾向“否”的答案，也??就是lenny只想殺掉間??接導致他妻子死亡的仇人，并且摆??脫一直在利用他的teddy。雖??然这個答案降低了電影的內涵，破??坏了电影的结构美。但這答案符??合邏辑。　　　　　??　　　首先，要确定確实存在??第２个沒有伏法的匪徒（这??一點是沒有疑问，如果網友有??疑問，请自己在电影中尋找??答案，篇幅问題，不赘述了）??，lenny的心理失忆是對??他的仇恨引起的（不然“否”这答??案的可能性就不存在了）。?? 　　　　　　　　??其次，lenny在杀掉第２??個匪徒，大仇得報以后为什么??还继续玩偵探游戲，假如lenn??y只想杀掉那有且僅有的一??個仇人的話，為什么還有現在看??的這部电影，那人不是早被le??nny杀掉了嗎？　　问題在于??lenny雖然想要結束“復??仇”，但是因为记忆问題一直在?被teddy愚弄。　　　　?? 　　　　这点導演有伏筆，影?片中lenny打電话时突??然看到自己手臂上紋着“絕??不要接聽電话”的字样。这情節??很突兀，唯一的解釋就是lenn??y曾意識到有人利用电話來愚??弄他，lenny早就对因為??記忆問题会被利用有了警惕??，而利用lenny的那人就是t??eddy。Lenny拒接電??话后才逼迫teddy从利用??电話背后操纵lenny浮??出了水面，从而被lenny在一??次利用自己的记忆缺陷偽裝不认識??teddy，试探出ted?dy愚弄他的事实将他锁定并且??干掉。Lenny的記憶本??是一种缺陷，但他利用自己的??缺陷试探出敌人，多么聪明呵。?? 　　　　　　　　??Lenny只想殺掉有且仅??有的第2个匪徒的心理，在電??影很多地方曾被暗示过。只不过??被许多網友選择无视。比如len??ny和natalie的一段对??话　　　　　　　　Na?talie：不過即使你报了仇，??你也不会记得。　　　　?? 　　　　Lenny：妻??子的仇不可不報，記不記得無?所谓，即使记不得，依然值得做。??即使闭上眼睛，世界并沒有消失（??這句是關键，lenny相??信的是事實，是事情的真相?。换句話說，lenny不在乎??自己的记忆，而在乎妻子的仇得報??的事實?。?。我可以拍张照??片来提醒自己，或者再紋个备忘??錄在身上（這句可以断定len??ny打算报仇后就停止侦探??生活。與之對應的是，他报仇后??的照片在teddy身上，也就?说明了teddy愚弄了他，te??ddy私藏了lenny報仇?后的證據，也就是为什么l??enny还在继續“報仇”??的原因）　　　　　??　　　让大家疑惑的是电影??的最后一段，貌似lenny打??算销毀真相，打算继续愚弄??自己。其实大家完全被le??nny这个有記忆缺陷的人骗了??，他销毁照片只是为了杀死t??eddy。　　　　　　 ??　　分析一下電影最后一段??lenny的心理獨白就可以看出??来：　　　　　　　?　“我不是殺手，我只是想补救??错誤（错誤是被teddy利用??成殺人工具，錯误是误殺了j??immy）?！?　　　??　　　　　“你以為我??想再去解另一个谜（話后语??当然是你猜错了）？再去找另一??個John?G？你也是Jo??hn?G，你可以做我的Joh??n?G。我要自欺欺人才快乐（??显然不是）？teddy，对??于你，我會（只對你，會，因為你??愚弄了我）。　　　　　　?? 　　Lenny的最后一段??心理独白这斷话表面上像是len??ny打算繼續当侦探報仇的宣言??，其實恰好相反，這段独白最為復??杂，是電影迷题的核心：　　 ??　　　　　　　　“我要??相信世界不是我想象出來的??，我要相信我所做的事情仍然有意?义，即使我不记得做了什么，我要秘相信，即使闭上眼睛，世界??仍然存在（貌似打算繼续自欺??欺人，其实这是知道自己已经報??仇成功后的lenny在告诉自??己――即使今天以后我不记得??我已經報過仇了，我做的事情??依然有意義，因為，即使我??不記得，世界仍然存在，事实仍??然存在――即使我不记得，我也?已经報過仇了）。　　　??　　　　　“我相不相信??世界仍然存在？（注意，這??句話后有一个非常关键的畫??面，这是lenny幻想出的場景?，lenny和妻子在床上??，lenny胸口有“I ha??ve done it”的??纹身。這是lenny在知??道自己其實已經報仇后的一副??心理画面的描写，可以看做是??lenny了結了心事后的一個奢??侈的幻想，一個對他來说完美的??幻想――妻子没有死，溫柔地??躺在他身邊，而同时他又报??了強*妻子的仇，I have?? done it。妻子没??有死当然只是幻想了，剔除了??这点，只剩下了另一個让他滿意的??信息剩下，I have ??done it！我已經做完了！??因為这是lenny梦想中完美??的世界，我们可以就I h??ave done it这一??句断定，lenny渴望的是已經??做完了，而不是要繼续欺骗自己??去报‘假仇’，換句話說，?lenny渴望终結，而不是沒完??沒了。另外，扯离话題，這個幻想??的鏡頭真是一副讓人痛彻心扉的??畫面――妻子撫摩着他紋著身的??胸口――这畫面用弗洛伊德??梦的解析方法來分析，包含??着非常复雜，信息量巨大的感情??――这里面lenny对妻子??蕴涵的爱就不说了，len??ny的孤独，复仇后希望把??消息傳達给死去的妻子而不能的??伤心，以及lenny以残疾之??身得抱大仇背后的艰辛，特别??是这种艰辛渴望得到已經不可能??得到的的妻子安慰背后的痛心。??无奈，巨大的無奈！这画面让我??无泪。）　　　　　　　??　世界仍然存在？我們需要記?憶确定自己的身份，我并不另??外（这句话lenny说的很??得意。是lenny想出杀?掉teddy的辦法并且能??終結自己复仇生涯后的得意――至??于lenny想出了什么办??法終结自己復仇生涯后面再讨论??――lenny很得意，一種??认同自己的得意――所以他說，??我并不另外。）” 　　　　 ??　　　　好了，不磨叨了，用一??個情节就能完全確定lenny??的不打算继续自欺欺人――那??就是他纹在身上的“事實６??”， teddy的车牌！　??　　　　　　　當l??enny殺死teddy后??，這一切都結束了。Lenny的??所有復仇的線索（文身）都指向t?eddy，當Lenny杀??死teddy后，所有線索都終結??了，lenny會很容易調??查出他的仇人的车牌是個死人的??車牌，他也没有任何線索再??继續下去了（再繼续？你先讓le??nny把紋了一身的文身清除掉??吧，否則每次他都是找一个死人??报仇了）。这就是lenny想??出的既殺了愚弄操纵他的人，??又让自己停止繼续報假仇的办??法。　　　　　　　　??整個電影可以简单地看做一??個记憶残疾人杀死利用他的残疾??來愚弄操纵他的人的故事。　??　　　　　　　另外?，最讓觀眾疑惑的是tedd??y说lenny自己撕掉了?警察檔案的１２叶紙來自己欺骗??自己。你真相信teddy的話?嗎？teddy的話虛虛实实??，有些是真，有些是假，這?一段就是假的，事實上，那档案??应该是teddy撕的。试想??，teddy要是不故意迷??惑lenny，又怎么能利用??他，欺骗他來殺掉jimmy呢？??teddy私藏了那些照片。电影??中lenny不接teddy?? 　　电话時，teddy??把lenny的報仇后的照??片塞进主角房間，逼lenn??y接他電话。為什么lenny??报仇后的照片在teddy手??上？因为teddy要誤导利用l??enny去帮他杀人，所以t??eddy不能讓lenny有已??经报完仇的证據，所以tedd??y私藏了那些照片。与之同理??的，teddy既然能用把len??ny报仇后的照片私藏的办法誤導?利用lenny，那么teddy??也能（而且必须）用相同的手??法撕掉那１２頁的警察檔案來誤??导lenny（不然，無法利用他??）。至于影片最后lenn??y又烧了照片，这還是涉及電影??的“ＢＵＧ”问題，和為什么不立??刻杀死teddy是一個問题。 ??　　　　请你再注意电影??開始的第一個鏡头，是lenny??拍下了teddy死亡的照?片。假如lenny打算继?续玩殺人游戏，那他就不会拍??下这張照片了。他拍下照片??，就是要结束所有一切。假??如lenny決定繼续玩殺?人游戏，他何必拍下照片。如果按??照你的解釋，lenny會??再把照片烧掉，這樣解釋不是脫??了褲子放Ｐ，多此一舉？　　　　? 　　　　lenny杀死j??immy時，他也是立刻拍下??了照片，要保留证據。结果jim??my臨死时说出了“Sammy”??這个词，lenny立刻明白自??己殺错人了，非常痛苦，责备自?己說“我做了些什么啊”。這??時候teddy來了，len??ny非常機智地假装不认识t??eddy，利用自己的缺陷明??白了原來这一切都是teddy?導演的，然后才对teddy起了??防备之心（或者杀機）。　?　　　你思考一下這个问题：??lenny只有十分钟的記忆，是??否可以證明lenny的个性是永?恒不变，處理問题的方式永??遠不变――因为人的性格不??會在十分钟内发生巨大變化。假??如lenny燒照片的话，那么说??明他的性格和处理问题的方式在??１０分鐘内（其實更短）發?生了巨大变化。　　　　??说的更深一点，假如你的解释正??确，lenny是喜欢玩“??侦探杀人游戏”的人，那么他??就是个草菅人命的垃圾，為??了满足己私，不顾其他无辜人的性??命，就lenny的“個性是永恒??不變，處理问題的方式永遠不變??”的生理弱點来推测，假如len??ny是这种人的話，那么le??nny在杀死jimmy后，??为什么会为自己杀錯了人而后悔??？我們把劇情截断，如果le??nny在杀死jimmy后?，teddy没有出现，你覺?得此時为殺錯人痛苦萬分的主角?會決定繼續玩杀人游戏吗？　　?? 　　这样就在一个恒定性格的人??身上產生了一个人性悖论―――??―――殺错人后悔――――――??――想要杀无辜者來满足自己私??欲。想要殺无辜者来满足自己私?欲必然会杀错人，殺錯人会后??悔就不會想要杀無辜者来滿??足自己私欲。你怎么解释這種人性??矛盾？别和我说lenny是多??重性格的人，那么我就汗了。 ??　　""保留他存在于這個??世界的意義""是很一厢情愿的看??法. 　　　　整個電影没??有支持这種觀點的任何事實上的线??索，之所以有很多人支持這种觀點??，无非是teddy那一大段??的“１２页紙”那段话，这是??teddy误導Lenny的??话，大家也都被teddy误导??了。　　　　""保留他??存在于这个世界的意义""只??是teddy一个人的結論，??是teddy灌输给你的觀点??。　　　　整个電影非??常让人迷惑，惟独tedd??y的那一大段對話说的十分明白，??所以观眾很容易在一片迷茫??中错誤地感觉到撥云见日的錯覺??，认同這個撒謊者的结論。 ??　　　　teddy一直在误导??Lenny，這样的人說的话，你??也信？　　　　奉劝大家，如??同Lenny告诉自己的：別相?信teddy。相信他的話，你就??被耍了。"